为强化师生学术交流，营造良好学术氛围，6月11日下午，我院青年学术工作坊举行题为“防卫过当的客观要件及其判断规则”的讲座。讲座由法学院青年教师李雪健担任主讲，法学院副院长孙晓东教授担任主持人，上海交通大学凯原法学院于改之教授、法学院张平教授担任评议人，《甘肃政法大学学报》责任编辑罗祥担任与谈人。法学院院长彭德雷教授、粟瑜副教授等出席讲座。数十名本科生、研究生聆听讲座。
讲座伊始，李雪健以《刑法》第20条第2款中“明显超过必要限度”“造成重大损害”的关系为切入点，指出“一体说”与“二分说”的争议所在，并将争议解决的重点置于正当防卫的法理基础。李雪健认为，“一体说”所依据的法益衡量理论存在较大缺陷，难以成为正当防卫的法理依据。“二分说”背后的法理依据并非法益衡量理论而是主观权利理论。在主观权利理论下，正当防卫的限度要件仅关涉防卫行为而无关防卫结果。“造成重大损害”应当理解为立法者为扩大正当防卫适用而设定的客观处罚条件。防卫过当客观要件判断的核心在于防卫行为“明显超过必要限度”。司法者应当将综合判断与事前判断作为“明显超过必要限度”判断的基本原则。
评议环节，于改之指出，作为刑法理论中的基础理论，正当防卫尚存在许多问题有待解决，李雪健的这篇报告对于提升我国正当防卫理论的理论深度具有一定意义，但在行文结构与观点论证方面仍有待商榷。张平指出，李雪健的这篇报告从形而上学的角度对正当防卫展开研究，理论性有余而实践性不足，文章对经典案例的介绍与适用匮乏，应当进一步注重理论研究的实践性。
与谈环节，罗祥指出，基础理论研究是我国人文社会科学未来研究的重要方向之一。正当防卫作为我国司法实践的重要命题，具有较强的理论与实践意义。李雪健士以防卫过当为切入点反思我国正当防卫制度的法理基础，“小切口研究大问题”的做法值得肯定。与此同时，罗祥还结合期刊的选稿偏好、体例注释、审稿流程等问题同大家分享了经验。
讲座最后，彭德雷对李雪健的精彩报告表示肯定，对于改之、张平的专业评议，以及罗祥的精彩与谈表示感谢。孙晓东对讲座内容作出总结。本场讲座在与会老师与同学的热烈掌声中顺利结束。
